Category Archives: Diseases

Rezension: Die Archäozoologie der Pest

Ptolemaios Dimitrios Paxinos
Die Archäozoologie der Pest. 
Die Auswirkungen des Schwarzen Todes (1347-1350) auf Tierhaltung und Viehnutzung im Gebiet des heutigen Deutschland
Documenta Archaeobiologiae 12
Rahden: Leidorf 2017.

Hardcover, 318 S., 101 Abbildungen, 81 Tabellen.
ISBN 978-3-89646-628-0

Rezension im Original in:

Archäologische Informationen 42, 2019, im Early View, online publiziert 12. Jan. 2019 im Early View als PDF unter CC BY 4.0

Die Archäobiologie hat in den vergangenen Jahren wichtige neue Beiträge zur Geschichte der Pest geliefert. Genetische Studien haben das Bakterium Yersinia pestis als Erreger des Schwarzen Todes im 14. Jahrhundert bestätigt, dabei aber auch gezeigt, dass es kurz vor dem beprobten Massengrab von London-Smithfield zu einer Mutation des Erregers gekommen ist (Bos u. a., 2011; Bos u.a., 2012). Damit stellt sich die Frage nach den Voraussetzungen der Epidemie und speziell nach dem Einfluss der Kulturlandschaft. Diese war nach dem sog. Landesausbau und den regional verschiedenen Prozessen der Dorfgenese in den vorausgehenden Generationen unter den Bedingungen der beginnenden Kleinen Eiszeit im 14. Jahrhundert starkem ökologischem Stress ausgesetzt. Langfristige Veränderungen ihrer Biotope, aber auch kurzfristige Extremwetter wie die sog. Magdalenenflut kurz vor der Ernte 1342 haben sicher auch die Nager als Reservoir und Überträger von Yersinia pestis – die ja eigentlich eine Nagerkrankheit ist – betroffen.

Das Thema der Dissertation von Ptolemaios Dimitrios Paxinos sind aber weder die archäogenetischen Nachweise von Yersinia pestis noch die Voraussetzungen oder Auswirkungen des Schwarzen Tods selbst. Ziel ist es vielmehr, mit den Methoden „konventioneller“ zooarchäologischer Forschung zur Pest herauszufinden, wie die Menschen mit der viel umfassenderen Krise umgegangen sind. Welche mittel- und langfristigen Veränderungen ergaben sich daraus für Viehwirtschaft und Ernährung? Ob man die Entwicklung des 14. Jahrhunderts tatsächlich als „Krise“ begreifen möchte oder nicht (Schreg, 2011), spielt hier eine untergeordnete Rolle.

Paxinos gliedert seine Arbeit in vier Teile. Teil 1 umfasst die Einführung in das Thema, die Darstellung der Quellenlage und der angewandten Methoden (S. 15-46). Teil 2 (S. 47-78) präsentiert die regionale Skalenebene, für die die Untersuchungen an den Tierknochen zweier konkreter Fundplätze vorgestellt werden. Das sind zum einen der Kölner Dom und zum anderen der Fischmarkt in Konstanz, wobei Paxinos erstere auf Grundlage eigener Bestimmungen, letztere auf Basis der Publikation von Priloff (2000) sowie der zur Verfügung gestellten Primärdaten analysiert.

Teil 3 (S. 79-118) betrifft die überregionale Ebene und vergleicht dazu die Tierknochenfunde von 173 Fundplätzen. Der abschließende Teil 4 (S. 119-138) liefert die Diskussion der Befunde und schließlich folgt ein umfangreicher Anhang mit Tabellen, aber ohne Bereitstellung weiternutzbarer digitaler Daten.

Das methodische Vorgehen, um einen aussagekräftigen Vorher-Nachher-Vergleich zu erhalten, ist schlau ausgeklügelt. Paxinos teilt seine Fundkomplexe in vier Perioden A bis D (S. 33 ff.), die jeweils weiter in 50-Jahresblöcke unterteilt werden – außer Periode B, welche die zweite Hälfte des 14. Jahrhunderts, also die Zeit unmittelbar nach der großen Pestepidemie von 1347 ff. umfasst. Bei diesem Perioden-System handelt es sich nicht um relativchronologische Stufen, wie wir sie als Archäologen gewohnt sind, sondern um eine Klassifikation der Fundkomplexe nach ihrer absoluten Datierung und der Möglichkeit ihrer chronologischen Zuweisung. Periode A bezeichnet im Allgemeinen den Zeitraum vor dem Schwarzen Tod. Er ist in vier Stufen unterteilt, wobei die Perioden A2 bis A4 den besonders relevanten Zeitraum zwischen 1200 und 1350 abdecken.

Periode A1 ist länger als die sonst angesetzten 50-Jahresschritte, da in der Realität viele, nämlich 57 Fundkomplexe auch noch ältere, frühund hochmittelalterliche Knochen beinhalten, die eben in dieser Periode A1 zusammengefasst sind.

Periode B beschränkt sich allein auf den kurzfristigen Zeitraum unmittelbar nach dem Schwarzen Tod, in dem sich Bevölkerungsrückgang und Wüstungsprozess fortsetzten. Daten, die in diese Periode fallen, zeigen also die kurzfristigen Auswirkungen der Pest. Nur in zwei Fundkomplexen – in dem des Kölner Doms und dem des Fischmarkts in Konstanz, die in Teil 2 detailliert ausgewertet werden – lassen sich tatsächlich Funde auf Periode B eingrenzen. Periode C ermöglicht mit insgesamt 19 Fundkomplexen die Erfassung langfristigerer Trends, da sie zweigeteilt das 15. Jahrhundert umfasst. Insgesamt 17 Komplexe sind dem 16. Jahrhundert als Periode D zuzuweisen.

Fundstellen mit geeigneten chronologisch differenzierbaren Funden des 14. Jh. sind also nicht besonders häufig. Auch Köln und Konstanz spiegeln aufgrund der jeweiligen Sekundärablagerung in der Kirche bzw. einer Landgewinnung am Seeufer nicht unmittelbar das Konsumverhaltens eines einzelnen Haushalts. Hinzu kommt, dass Handwerkerabfälle eine besondere Rolle spielen. So ist es trotz zahlreicher stadtarchäologischer Grabungen bisher nur bedingt gelungen, eine solide Datenbasis zu schaffen, die für eine gezielte übergreifende Fragestellung, wie sie Paxinos verfolgt, wirklich ausreichend wäre. Die besonders wichtigen Funde aus ländlichen Siedlungen fallen für eine Auswertung sogar völlig aus. Paxinos stellt S. 88 fest, dass sich die Datenbasis für ländliche Siedlungen gegenüber der Synthese von Benecke (1994) vor fast 25 Jahren kaum verbessert habe. Ländliche Siedlungen sind v.a. nach 1350 noch immer unterrepräsentiert (S. 33), obgleich die Wüstungsforschung seit dem 19. Jahrhundert ein nicht ganz unwesentliches Forschungsfeld darstellt. Angesichts des immensen Zuwachses denkmalpflegerischer Maßnahmen im Rahmen der immer wichtigeren privatwirtschaftlichen Archäologie ist das sehr bedenklich, denn offenbar gelingt es nicht, die zahllosen Rettungsgrabungen effektiv als historische Quellen in Wert zu setzen. Problematisch ist auch, dass gerade Latrinen und Brunnen, die Archäologen immer als besonders spannend erachten, im Hinblick auf die Praxis der Tierhaltung kaum auszuwerten sind, da hier besondere Prozesse einer primären Formation vorliegen.

Paxinos vergleicht auf Basis dieser chronologischen Einteilung (sowie einer regionalen Differenzierung) die Statur der Tiere, repräsentiert durch Robustheit und Widerristhöhe, die Geschlechtszusammensetzungen und die Altersspektren.

Die Analyse der Daten zeigt vielfältige Veränderungen auf. Das Rind beispielsweise nimmt in den Perioden A1 bis A3 mehr als die Hälfte des Fundmaterials ein, sinkt in Periode A4 bis B auf 44 % und steigt im 15. Jahrhundert kurzfristig auf 46,7 %, ehe es in Periode D nur noch bei 37,5 % liegt (S. 91). Auffallend – aber noch nicht ausreichend untersucht – ist die Beobachtung, dass Katzenfunde insbesondere in Latrinen nach der Pest zunehmen, sodass es zumindest denkbar erscheint, dass man der „bösen“ Katze eine Mitschuld an der Katastrophe gab und sie in der Folge häufiger tötete und im Müll entsorgte (S. 93). Allerdings könnte es auch sein, dass die steigende Zahl von Katzen mit einem erhöhten Rattenvorkommen zu tun hat. Letzteres kann Paxinos mit seinen Fundkomplexen nicht überprüfen. Hier deutet sich aber an, wie wichtig archäo-zoologische Untersuchungen auch an Kleintieren wie Nagern, aber auch Vögeln wären, da sie für das Verständnis von Epidemien, aber auch von Landschaftswandel gerade im Spätmittelalter grundlegend sind.

Basierend auf seiner Datenanalyse eröffnet Paxinos die Diskussion (Teil 4) mit der Arbeitshypothese, dass „die spätmittelalterliche Krise im Allgemeinen und der Schwarze Tod im Besonderen […] kurz- und/oder langfristig zu Veränderungen in der Viehnutzung des Spätmittelalters

[führte]

. Diese Veränderungen spiegeln sich nicht nur in einer Verschiebung der wirtschaftlichen Bedeutung der einzelnen Nutztiere, sondern auch in einer Änderung ihres Phänotyps wider.” (S. 121). Die Kapitel 12 und 13 werten die Ergebnisse der Einzeluntersuchungen bzw. der überregionalen Untersuchung aus und zeigen, dass es im 14. Jahrhundert die postulierten kurz- und langfristige Veränderungen tatsächlich gegeben hat. Die Untersuchung der Größenparameter Robustheit und Größe belegt Veränderungen bei der Haltung und Fütterung der wichtigsten Nutztiere während des Spätmittelalters. Die Rinder aus Köln und Konstanz beispielsweise sind im Zeitraum von hundert Jahren nach der Pest deutlich kleiner und zierlicher.

Letztlich kann der Band die Frage nicht klären, inwiefern der beobachtete Wandel tatsächlich ursächlich mit der Pest zusammenhängt. Methodisch hat Paxinos hier den Weg einer Korrelation beschritten, der bestenfalls ein zeitliches und räumliches Zusammenfallen feststellen, aber keine Aussagen zu Wirk- und Kausalzusammenhängen liefern kann. Der fragestellungsorientierte Fokus auf das 14. Jahrhundert wird hier insofern problematisch, als kaum zu erfassen ist, wie stark die normale Variabilität in der Zeit ist und inwiefern dem 14. Jahrhundert tatsächlich die Qualität einer Zäsur zukommt.

Plausible Erklärungen sind nur aus der Perspektiveder Humanökologie zu gewinnen, diedann in Hypothesen und konkrete Fragen umzusetzensind. Möchte man die tatsächlich wichtigeFrage nach der Krise des 14. Jahrhunderts klären,so muss mittels DNA-Untersuchungen die Geschichteund Verbreitung von Yersinia pestis weiter geklärt und der Wandel der mittelalterlichen Kulturlandschaft auf seine Auswirkungen auf Biotope, Biodiversität, Mikroklima und Böden untersucht werden (vgl. Schreg, 2011). Die Routinearbeit der Denkmalpflege, die allein die nötige Quantität an Daten liefern könnte, ist damit hoffnungslos überfordert, denn es müssten beispielsweise gezielt auch die Knochen von kleinen Nagern und Vögeln ausgeschlämmt werden, Proben für die Genetik bereitgestellt werden, archäobotanische Umweltrekonstruktionen realisiert und Off-site-Archive viel mehr in den Fokus der Denkmalpflege genommen werden als es derzeit denkmalpolitisch und finanziell zu leisten ist.

Noch aber scheint auch im Fach – egal ob an den Universitäten oder der Denkmalpflege – kaum Bewusstsein für die Bedeutung dieser „theoretischen” Fragen und für die methodischen Ansätze vorhanden zu sein. Paxinos deutet die weiteren Zusammenhänge nur an, doch zeigt seine Arbeit mustergültig, welches historische Potenzial in der Archäozoologie steckt, und dass sie mehr ist als eine Artenliste der Tierknochenfunde – sofern den Knochen bei Ausgrabung und Publikation die gebührende Aufmerksamkeit und Sorgfalt geschenkt wird. Paxinos leistet einen wichtigen Beitrag zur Weiterentwicklung von Fragestellung und Methoden und es ist zu wünschen, dass die auf den ersten Blick sehr spezielle Arbeit breit rezipiert wird.

Literatur

  • Benecke, N. (1994). Archäozoologische Studien zur Entwicklung der Haustierhaltung in Mitteleuropa und Südskandinavien von den Anfängen bis zum ausgehenden Mittelalter. (Schriften zur Ur- und Frühgeschichte 46). Berlin: Akademie-Verlag.
  • Bos, K. I., Schuenemann, V. J., Golding, G. B. u. a. (2011). A draft genome of Yersinia pestis from victims of the Black Death. Nature 478, 7370, 2011, 506–510.
    https://doi.org/10.1038/nature10549
  • Bos, K. I., Stevens, P., Nieselt, K., Poinar, H. N., DeWitte, S. N., Krause, J., Gilbert, M. T. P. (2012). Yersinia pestis: New Evidence for an Old Infection. PLoS ONE 7,11, 2012, e49803.
    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049803
  • Prillof, R.-J. (2000). Tierknochen aus dem mittelalterlichen Konstanz. Eine archäozoologische Studie zur Ernährungswirtschaft und zum Handwerk im Hoch- und Spätmittelalter. (Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 50). Stuttgart: Theiss.
  • Schreg, R. (2011). Die Krisen des Späten Mittelalter – Perspektiven, Probleme, Potentiale. In F. Daim, D. Gronenborn & R. Schreg (Hrsg.), Strategien zum Überleben. Umweltkrisen und ihre Bewältigung. (RGZMTagungen 11). (S. 195-214). Mainz: RGZM.

 Rainer Schreg

Rainer Schreg

archaeologist professor in medieval and postmedieval archaeology at Bamberg university

More Posts - Website

CfP EAA Barcelona 2018: Re‐thinking medieval and early modern pestilences from a biosocial perspective: advanced methods and renewed concepts in archaeological sciences

EAA Barcelona 2018 – 5‐8 September 2018
Call for Papers and Posters
Deadline: 15 February 2018
Re‐thinking medieval and early modern pestilences from a biosocial perspective: advanced methods and renewed concepts in archaeological sciences

While contagious diseases have affected the human species since its origins, great medieval epidemics (e.g. plague, leprosy, tuberculosis) have sparked particular interest for decades. In recent years, archaeology has played an increasing role in the scientific study of medieval pestilences, notably by providing reliable data on both the paleobiology of epidemic victims and their burial treatment. Despite the various breakthroughs reached by interdisciplinary research, the study of past epidemics still needs to get improved, particularly through an integrated analysis of biological and social dimensions of these diseases, which are closely interrelated. We invite contributions regarding both recent methodological advances in the retrospective diagnosis of infectious diseases and the output of archaeological sciences on social and cultural factors acting in human populations’ adaptability to these diseases.

The session shall address various questions, among which:
– What are the new lines of research and future perspectives in paleopathological and palaeomicrobiological study of these diseases?
– What information paleobiological data derived from skeletal assemblages can provide on the epidemiological characteristics of the diseases?
– What was the endemicity of diseases in various places, how did they evolve over time, and how did various diseases competed each other?
– How funerary archaeology and textual sources contributes to reappraise the history of these diseases (e.g. attitudes towards the victims in terms of their integration and/or exclusion, depending on the time period and cultural framework)?
– Which methodological implementation would be desirable in the future to allow retrospective diagnosis of still poorly-known diseases (e.g. ergotism)?

Keywords: Archaeology, Paleomicrobiology, Paleopathology, Medieval, Epidemics

Session details:
– Session theme: Theories and methods in archaeological sciences
– Session ID: #413
– Session type: Session, made up of a combination of papers, max. 15 minutes each
Session organizers:
– Dr. Dominique Castex, CNRS, UMR 5199 – PACEA, Université de Bordeaux, Pessac, France, dominique.castex@u-bordeaux.fr
– Dr. Mark Guillon, Inrap, UMR 5199 – PACEA, Université de Bordeaux, Pessac, France, mark.guillon@inrap.fr
– Maria Spyrou, Max Planck Institute for the Science of Human History, Jena, Germany, spyrou@shh.mpg.de
– Marcel Keller, Max Planck Institute for the Science of Human History, Jena, Germany, keller@shh.mpg.de
– Dr. Sacha Kacki, Department of Archaeology, Durham University, United Kingdom, sacha.s.kacki@durham.ac.uk

Abstract submission deadline:
15 February 2018

If you are interested to submit a Paper or Poster proposal, please use the conference website at
https://www.e‐a‐a.org/EAA2018/
Further information, including registration details, general and practical information, etc. can be found on the conference website

Invalidation of early-phase transmission as an epizootic and epidemiological theory

Dear colleagues,

New plague research has just been published with particular importance for the discussion of the early-phase transmission and transmission by proventricular blockage. B.J. Hinnebusch, Senior Investigator at the Laboratory of Zoonotic Pathogens, NIH, NIAID, Rocky Mountain Laboratories, has long been one of the sharpest critics of the early-phase theory of transmission, see, for instance, his article “Biofilm-Dependent and Bio-Film-Independent Mechanisms of using Transmission of Yersinia pestis by Fleas”, Advances in Experimental Medicine and Biology, 954; 2012:  237‒243. In these days, he publishes with co-authors an evidently crucial article on this topic: Hinnebusch, B.J. Bland, D.M., Bosio, C.F., Jarrett, C.O., “Comparative Ability of Oropsylla montana and Xenopylla cheopis Fleas to transmitt Yersinia pestis by two Different Mechanisms” PLOS Neglected Tropical Diseases | DOI: 10…1371/journal.pntd.0005276 January 12, 2017: 1-15.

They used fleas of Oropsylla montana provided by two of the central advocates of the early-phase theory, which excludes that different strains of this flea could affect the outcome. The conventional vector of plague ‘par excellence’, Xenopsylla cheopis, was used for comparison. Contrary to earlier assertions by the advocates of the early-phase theory that Oropsylla montana rarely develop proventricular blockage, it was shown to block earlier and surviving longer after becoming blocked than X. Cheopis, and that transmission by blockage was as good as or better than observed for X. cheopis. This (re)confirmed earlier research on the vector capacity of this species of flea (see, e.g., the fully referenced comments in my monograph The Black Death and Later Plague Epidemic in the Scandinavian Countries, 2016: 377, 403, 630, 658).

In this article, the early-phase theory is dismantled as an important or significant means or mechanism of transmission of plague. In a personal communication by email of 01.03.17, Hinnebusch states that “In fact, I think early-phase transmission only has a role in very special circumstances, such as during an epizootic of plague in a dense [rodent] population that is both highly susceptible (LD50< 10) and that routinely develops very high bacteremia levels (>108 to 109 Y. pestis/ml) before death.  High flea density is also a likely precondition, as intermittent challenges from just a few fleas at a time would frequently lead to resistance rather than productive, transmissible disease (bacteremia).”

This also means that early-phase transmission is of no significance in plague epidemics, except perhaps, at the individual level, the occasional transmission of immunity-inducing tiny doses of plague bacteria (that will be easily dealt with by the human immune apparatus). It will also become clear that Hinnebusch et al. corroborate and deepen earlier plague research: it is pointed out that this type of early-phase transmission was identified by the Indian Plague Research Commission (IPRC) in 1907 and that the pioneering studies of Bacot of the IPRC on blockage in fleas IPRC 1914 and 1915, are still tenable and relevant. The bibliography contains studies from the entire 1900s, not least 1940s, which have kept their value as fine research.

Finally, I will point out that my recently published monograph contains a long study of early-phase transmission in Chapter 12: 625-655 (with bibliographic references included in the General Bibliography). Its conclusions and basic analysis agree with this recent study by Hinnebusch et al.

Kind regards,

Ole J. Benedictow,

Emeritus Professor

The Bronze Age Plague

A new study refers to the presence of yersinia pestis in Europe during the late neolithic/early bronze age:

  • Simon Rasmussen/ Morten Erik Allentoft/ Kasper Nielsen/ Ludovic Orlando/ Martin Sikora/ Karl-Göran Sjögren/ Anders Gorm Pedersen/ Mikkel Schubert/ Alex Van Dam/ Christian Moliin Outzen Kapel/ Henrik Bjørn Nielsen/ Søren Brunak/ Pavel Avetisyan/ Andrey Epimakhov/ Mikhail Viktorovich Khalyapin/ Artak Gnuni/ Aivar Kriiska/ Irena Lasak/ Mait Metspalu/ Vyacheslav Moiseyev/ Andrei Gromov/ Dalia Pokutta/ Lehti Saag/ Liivi Varul/ Levon Yepiskoposyan/ Thomas Sicheritz-Pontén/ Robert A. Foley/ Marta Mirazón Lahr/ Rasmus Nielsen/ Kristian Kristiansen/ Eske Willerslev: Early Divergent Strains of Yersinia pestis in Eurasia 5,000 Years Ago. Cell 163/3, 2015, 571–582 (22.10.2015). – DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2015.10.009 – open access!

If these hypothesis of a y.p. as a major trigger of the cultural and demographic changes at the end of the neolithic can be verified, comparisons with the 14th c. crisis will be of some interest. Prehistoric archaeology should check for indications e.g. of wheather extremes, the reorganisation of land use practices and increasing soil erosion in the time before the outbreak of the plague. Furthermore it should be tested, whether the health of the population was probably weak at that time.   However, by now neither the chronological nor the spatial framework of this postulated outbreak is clear.

 

Link

Rainer Schreg

archaeologist
professor in medieval and postmedieval archaeology at Bamberg university

More Posts - Website

Lepra in the Middle Ages

A new genetic study dealing with Lepra:
V. J. Schuenemann, P. Singh, T. A. Mendum, B. Krause-Kyora, G. Jäger et al., Genome-Wide Comparison of Medieval and Modern Mycobacterium leprae. Science (online 13.6.2013)

There have been several media reports in Germany. E.g. FAZ (19.6.2013)

Rainer Schreg

archaeologist
professor in medieval and postmedieval archaeology at Bamberg university

More Posts - Website

Rats cannot have been intermediate hosts for Yersinia pestis during medieval plague epidemics in Northern Europe

Journal of Archaeological Science

Volume 40, Issue 4, April 2013, Pages 1752–1759

Rats cannot have been intermediate hosts for Yersinia pestis during medieval plague epidemics in Northern Europe

  • a University Museum of Bergen, University of Bergen, Norway
  • b Department of Physiology, Institute of Basic Medical Sciences, University of Oslo, P.O. Box 1103 Blindern, N-0317 Oslo, Norway
http://dx.doi.org/10.1016/j.jas.2012.12.007


Abstract

The commonly accepted understanding of modern human plague epidemics has been that plague is a disease of rodents that is transmitted to humans from black rats, with rat fleas as vectors. Historians have assumed that this transmission model is also valid for the Black Death and later medieval plague epidemics in Europe. Here we examine information on the geographical distribution and population density of the black rat (Rattus rattus) in Norway and other Nordic countries in medieval times. The study is based on older zoological literature and on bone samples from archaeological excavations. Only a few of the archaeological finds from medieval harbour towns in Norway contain rat bones. There are no finds of black rats from the many archaeological excavations in rural areas or from the inland town of Hamar. These results show that it is extremely unlikely that rats accounted for the spread of plague to rural areas in Norway. Archaeological evidence from other Nordic countries indicates that rats were uncommon there too, and were therefore unlikely to be responsible for the dissemination of human plague. We hypothesize that the mode of transmission during the historical plague epidemics was from human to human via an insect ectoparasite vector.


Julia Gamble – Bioarchaeologist

I am a doctoral candidate based at the University of Manitoba, Canada.

I am currently undertaking the final stages of my doctoral research investigating patterns of health in two Danish cemetery populations dated from the mid-14th to the mid-16th centuries. This project has a number of facets. It involves a complete skeletal analysis of a sample of 167 individuals from these populations to identify age, sex, and other health dimensions (ex, stature and pathology). Through this, I am interested in changes in health across the period, particularly at the point bordering the mid-14th century. I am also considering the relationship between the two populations, one being rural and one being urban. Finally, I am conducting histological analysis of teeth from these individuals in order to on one level gain insight into the patterns of stress during development over time and on another level to consider the relationship between childhood stress and adult health.

My approach is bioarchaeological in nature – I am interested in looking at human health through the study of skeletal remains, but in the context of the socioeconomic and environmental context of the mid-14th century crises.

Islamic attidues to disasters in the Middle Ages: a comparison of earthquakes and plagues

A re-post from the Medievalists.net blog of a 2007 article in Medieval History Journal (10) by Anna Akasoy:

http://www.medievalists.net/2012/09/09/islamic-attitudes-to-disasters-in-the-middle-ages-a-comparison-of-earthquakes-and-plagues/

Rainer Schreg

archaeologist
professor in medieval and postmedieval archaeology at Bamberg university

More Posts - Website

Sickness, Hunger, War, and Religion

As open access available:
“Sickness, Hunger, War, and Religion: Multidisciplinary Perspectives.”
Rachel Carson Center Perspectives 2012, Issue 3
Edited by Michaela Harbeck, Kristin von Heyking, and Heiner Schwarzberg

A peste, fame et bello libera nos, Domine!” Disease, hunger, war, and religion have shaped human existence over many centuries. This volume presents exciting syntheses between research in the fields of archaeology, anthropology, and history; moving from prehistory to the medieval period, six chapters look at humanity’s struggles with subsistence, religious belief, ill-health, death, and warfare in a variety of global landscapes, and show how, by sharing expertise and combining methodological approaches, we can advance our understanding of our common past.


http://www.carsoncenter.uni-muenchen.de/publications/perspectives_mainpage/2012_perspectives/index.html

available as  pdf (pdf, 7.5 MB) (or printer-friendly version, pdf, 6.6 MB)

Rainer Schreg

archaeologist
professor in medieval and postmedieval archaeology at Bamberg university

More Posts - Website